[sancho]

Hier en daar binnen dit forumluik "verdieping van de democratie" duikt het woordje "elite" op...Vaak omgeven met niet zo fraaie bijvoeglijke naamwoorden als "machtsgeil" en "zelfbenoemd".

De vraag is echter : wie is nu meerbepaald die elite...

Gebruikt men dan het woord in beperkte zin om de "politieke" elite aan te duiden...? Hieronder verstaan we dan regering en parlement... Maar men zal toch niemand die politiek werk verricht een verwijt willen maken, louter omdat hij een functie vervult?

Het is niet zinvol om in Belgie van een "politieke elite" te spreken, want de eigenlijke inhoud van het begrip "elite" in nauwe context is : "zij die boven de wet staan"...En zoals men weet, staat in België niemand boven de Wet, daar alles juist door de Wet geregeld wordt en overtreders beboet. Is het dan niet beter te spreken van "burgerlijke ongehoorzaamheid", wat zeker niet het voorrecht van de "politieke elite" is. Denk maar aan zwartwerk en sociale fraude die men kan aantreffen bij gewone burgers allerhande.

Ofwel gebruikt men het woordje "elite" in ruime context en duidt men op de groepen die zich op de hogere sporten van de maatschappelijke ladder bevinden... Ook dan nog is niet duidelijk wie er juist bedoeld wordt... Sportlui als Kim Clijsters? Kunstenaars als Panamarenko? BV's allehande? Of rijke industriëlen of anonieme zakenllieden...? Intelligentia die zich al dan niet heeft ingekocht in het academische of mediatieke milieu, zoals bijvoorbeeld een Marc Reynebau?

Wat is er dan mis met het bestaan van een elite...?