Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Dat verloop van de malcontenten uit de BSP en opvolgers is mijns inziens het gevolg van de stijgende welvaart. De socialisten zijn zich meer gaan richten op de middenklasse en hebben het biefstuksocialisme achter zich gelaten.
|
Dat is maar deels waar. Door de stijgende welvaart was het typische volk waar socialisten succes hadden, namelijk de arbeiders, niet meer in overeenstemming met de socialistische beschrijving van uitgebuit door smeirlappen van kapitalisten. De arbeiders waren nu zelf aanhangers van het consumenten-kapitalisme geworden. Een deel van de vroegere socialisten die zelf meer welvarende arbeider geworden waren, zijn als dusdanig "meegegroeid" met hun toenemende welvaart, ze rammelden nog hun antikapitalistische mantra's af, maar pasten dat niet meer op zichzelf toe, maar, als ware gelovigen, gingen de antikapitalistische mis preken zonder te beseffen dat ze daar helemaal niet meer in overeenstemming mee waren.
Maar een andere groep socialisten die op zoek waren naar "arme sukkelaars" hebben die gevonden bij de import van miserie, armoede en onkunde. Het zijn de nieuwe makakkenlovers geworden. Zij gingen nu de strijd voeren voor het welzijn van de buitenlandse sukkelaar die toch recht had op onze sociale bijdragen. Dat die buitenlandse sukkelaars armoezaaiers, crapuul, antisemieten, religieuze zotten en dergelijke meer waren, kon hen niet schelen, het was tenminste publiek dat voldoende onbekwaam of onwillig was om productief te zijn, en had dus sociale uitkeringen nodig, de fond de commerce van de socialist.
De socialisten zijn dus opgesplitst in geevolueerde anti-kapitalistische prekers die caviaarsocialisten zijn enerzijds, en makakken lovers anderzijds die dromen van tonnen sociale uitgaven aan onbekwaam krapuul dat men overal gaat halen om toch maar een "te redden groep armen" te hebben.