Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
"Gans Oekraine binnendoen" zei je, wat moet ik begrijpen onder "binnendoen"?
Je lijkt dat als militair (=verovering en bezetting van heel Oekraine) argument te gebruiken, maar uit de tekst blijkt politiek, dat is, het regime eerst uit de Sinterklaas sfeer van het Westen halen, en dan ermee onderhandelen tot een samenwerking als één, op geopolitiek vlak.
|
Nee, he. Het is binnendoen zoals de Russen dat altijd al gedaan hebben. Dat hoeft geen annexatie te zijn, dat is gewoon bezetten, met een stroman regime, zoals destijds in Oost Europa.
Citaat:
|
Russia is restoring its unity - the tragedy of 1991, this terrible catastrophe of our history, its unnatural dislocation, has been overcome.
|
De scheiding is verleden tijd. De eenheid is hersteld.
Citaat:
|
Russia is restoring its historical completeness, gathering the Russian world, the Russian people together - in its entirety of Great Russians, Belarusians and Little Russians.
|
Daar is niet de minste twijfel over he, dat het over de eenheid van Rusland gaat, Oekraine dus inbegrepen.
Het punt is dat het NIET GAAT OVER DE OOSTELIJKE PROVINCIES maar over GANS OEKRAINE.
De bedoeling was dus wel degelijk om gans Oekraine binnen te doen, maar niet om gans Oekraine met RUSSEN te bezetten, maar wel om het REGIME over te nemen, en het dus OM TE KEREN visier richting Europa.
Zoals het altijd al met de Russen gedaan werd, en zoals Vladimir werd wijsgemaakt dat de Oekrainers onder een Maidan dictatuur leefden, en het eerste het beste dat ze wilden was om door Russen bevrijd te worden en terug tegen Europa kunnen gaan te vechten.