Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Het was te voorzien dat de verdediging van Israël op de beschuldiging van genocide met een beschuldiging, of vergelijking, met antisemitisme, als motief van de aanklager Zuid-Afrika, wrevel zou opwekken bij mensen die de aanklacht steunen. Zij voelen zich daardoor ook beschuldigd van anti-semmitisme en zelfs daardoor juist aangezet tot jodenhaat. Want Joden zujn blijkbaar brute en zieke, onverbeterlijke moordenaars van onschuldige burgers.
"South Africa has invoked the Genocide Convention, formally launching a case at the UN’s international court of justice accusing Israel of genocide for its mass atrocities in the Gaza Strip. Israel immediately responded by accusing South Africa of “blood libel”.
Blood libel, for those who don’t know, refers to the way medieval Europeans would falsely accuse Jews of murdering Christians in blood sacrifices in order to justify persecuting them. Which is to say, Israel has responded to South Africa’s accusations by accusing South Africa of anti-semitism."
Hoe valt dat verweer van de regering van Israel in Israel?
"Niet in mijn naam?"
|
Het gaat niet om joden. De misdaden worden gepleegd door een extreem rechts regime, weliswaar met steun van de meerderheid van de Israeliische bevolking. Maar er zijn ook heel wat Israëliërs en Joden die protesteren tegen deze genocide in Gaza.
De discussie zou niet dienen te gaan over het woord 'genocide' op zich maar over de misdaden zelf.
Daarbij lijkt het me van belang zionisme en judaisme niet te verwarren. De eersten verbergen zich achter de laatsten om een etnische zuivering door te voeren zonder dat de wereld durft te protesteren omwille van een 'antisemitisme' beschuldiging.
Het is reeds zo ver gekomen dat mensenrechten activisten antisemieten genoemd worden. Omgekeerde wereld want antisemitisme is een vorm van racisme. En vraag u eens af wie op dit forum in die categorie valt. Kijk maar eens wat over moslims gezegd wordt. Iets gelijkaardig lees je hier niet over Joden.