Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler
Bouwfederatie Embuild pleit voor tijdelijke werkloosheid per halve dag: "Enkel werken op minst koude moment"
.......
"In andere sectoren – bijvoorbeeld in het leerlingenvervoer of in de dienstenchequesector - bestaat het systeem al", zegt Demeester. Hij beseft dat er bij de werknemers in de bouwsector voor- en tegenstanders zullen zijn en daarom is de federatie in nauw overleg met de vakbonden over het voorstel.
Wat denken jullie, is dat een goed plan?
De bouw zou natuurlijk minder vertraging oplopen.
De schijnzelfstandigen, die er toch zijn in de bouw, zouden dan toch enkele uren per dag kunnen / mogen werken.
...
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...74fd22a9&ei=13 |
Bouwfederatie Embuild pleit voor tijdelijke werkloosheid per halve dag: "Enkel werken op minst koude moment"
Bouwfederatie Embuild heeft weer ergens een klok horen luiden en begint ook met splitsen om te werken, net zoals duurdere piekuren voor onze elektriciteit en een duurder ticketje voor het spitsuur van De Liijn.
Heeft die bouwfederatie al eens gepolst wat hun eigen leden daarvan vinden?
Zijn bouwbedrijven akkoord om ook de administratieve rompslomp erbij te nemen, de extra kosten voor vervoer, beschermende kledij etc.. en wie gaat met de themometer naast het werkvolk staan op de werven om te bepalen wanneer ze werken en wanneer niet?
Fucking idioot, laat em maar eens een gat graven in de bevroren grond.
Citaat:
|
"In andere sectoren – bijvoorbeeld in het leerlingenvervoer of in de dienstenchequesector - bestaat het systeem al", zegt Demeester.
|
En welk systeem mag dat dan wel zijn?
Worden er geen leerlingen vervoerd als het vriest of wat? Nogal wiedes dat er geen leerlingen meer worden vervoerd als ze eenmaal al op school aangekomen zijn.
En dienstencheques? Poetsvrouwen werken niet en zijn technisch werkloos als het vriest?