Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Dat zijn leugens. Die studie maakt geen melding van 240 doden in België. De studie berekende uit de gegevens die zij hadden (uit diverse landen) dat er globaal 11% meer kans is op sterfte bij gebruik van HCQ.
Als je vervolgens met die 11% gaat berekenen wat dat voor België zou geven kom je op 240 doden.
|
halve waarheden, hele leugens en statistieken....
een cijfer vermelden en geen range, dan maakt het niet uit of je "
an estimate" erboven zet, of een CI 2%-20% in de cijferdetails vermeldt...
Het resulteert in krantenkoppen zoals deze, zonder '
globaal', noch '
zou', etc.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door hln.be
Aan het begin van de coronacrisis stierven meer dan 200 Belgen door de toediening van het veelbesproken middel ‘hydroxychloroquine’. Dat beweert een nieuwe Franse overzichtsstudie.
|
Het is hier geen cursus statistiek, eerder een cursus psychologie. En hoe je die kunt gebruiken in georkestreerd fake news.
Beste bewijs, dat je over deze waardeloze studie en evenwaardige krantenkoppen, een topic start "
Wondermiddel (HCQ) van antivaxxers blijkt tienduizenden doden veroorzaakt te hebben."
