[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

UNWRA wordt gefinancierd door de VN general assembly. 193 landen. Dat is het eerste dat niet uit het oog verloren mag worden. Dit is wereld solidariteit met een bevolking die in hoofdzaak uit vluchtelingen bestaat.

Ik geloof nooit dat er 193 landen bijdragen.
En die solidariteit gaat maar 1 kant op als ik het zo zie.

Wat westerse landen nu doen door de financiering van UNWRA te stoppen op het moment van extreme urgentie voor de hulpbehoevenden is de Israëlische politiek in de kaart spelen die ook voor deze recente beschuldigingen een manier zocht om het humanitair werk van de VN in Gaza te boycotten. De VN staat de genocide of etnische zuivering van de Palestijnen in de weg. Niet alleen in Gaza maar ook op de West bank.

Humanitair werk. Elke cent die niet door terreurgroepen uitgegeven moet worden om hun materniteit aan de leg te houden is een cent die ze voor leukere dingen kunnen gebruiken.
Miljoenen, zelfs miljarden vrijmaken die nu voor terreur en hamas en andere terroristenleidershangmatten gebruikt worden.

1. Het westen verliest hier massaal diplomatiek krediet in de wereld. Wat zijn de regels van die westerse 'rules based order' in de praktijk zal de rest van de wereld zich afvragen. Degenen die morele autoriteit claimen tonen hier dat dat fake is. Dat ze zelfs bereid zijn een genocide te steunen door wapens te leveren aan de daders en hulp te weerhouden aan de slachtoffers. Dat zal in het geheugen van de mensheid gegrift worden.

2. Juist het westen zou niet afwezig mogen blijven om de negatieve gevolgen van een probleem waar ze zelf reeds 75 jaar of meer mede van aan de oorzaak liggen aan te pakken. Het is een kwestie van verantwoordelijkheid.

Deze 2 dingen zijn al sinds 1948 uitgelachen door de Arabische Liga. De prille VN besliste -stoemelings- dat er 2 neuwe staten in het Britse mandaatgebied kwamen. De Arabische Liga nam 1 van de 2 in, en de andere konden ze militair niet aan. En de VN praatbarak kwam niet verder dan wat hete lucht maken.
En dat is nog niet verandert.

3. Ontwikkelingshulp heeft ook een geopolitieke dimentie. Rusland en China zullen er geen probleem mee hebben als het westen zich terug trekt omdat het denkt geen 'hulp' te moeten geven. Extreem rechts heeft een nogal simplistische kijk op die hulp.

U noemt er net 2 die ontwikkelingshulp zien als een geopolitiek instrument om er zelf sterker uit te komen, niet om anderen "te verbeteren".
Trouwens, we zien hoe de beter gesteunden het doen.... Ik zie Haïti als prima voorbeeld. De bedelnappen zijn groter, de aalmoesuitreikers rijker... Maar voor de rest, alleen maar hard roepen dat de aalmoesgevers krenterig zijn.