Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Nee, van Aquino noemt geen voorbeelden van noodzakelijke dingen en contingente dingen. Dat is ook niet nodig in zijn stelling en dat zou alleen maar verwarring scheppen. Een stelling moet helder zijn verwoord en de woorden moeten eenduidig zijn. Ik heb kritiek geleverd op de bepalingen 1 en 2 van godsbewijs 3, en opgemerkt dat "noodzakelijke dingen" in de natuur geen oorzaak kunnen hebben. Aquino was in de war en zijn volgelingen dwalen.
|
De oorzaak der noodzakelijke dingen is de logica.
De logica is immers dwingend en als het toevallig is is het geen logica.
Maar om volledig te zijn moet er ook voorbeelden genoemd worden.