Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper
Voor de Belgische Justitie zijn die feiten hier verjaard.
|
Ja dat is waar. Maar die pornoprentjes hebben dat moest NIET EENS verjaren want daar was niks illegaals aan.
De strikt enige bedoeling van de minister van, eh, justitie is van een beschuldigde die niet meer te veroordelen was omdat de feiten volgens de Belgische wet verjaard waren, en omdat die gast WETTELIJKE dingen op zijn computer staan had, was van het Vatikaan proberen te overhalen van die omwille van een niet-veroordeling en iets dat wettig is, zijn bisschop titel weg te halen, omdat de Belgische wetgeving dat niet toelaat.
Maar daarvoor moet het Vatikaan het dus veel erger vinden om porno prentjes op uwe computer te hebben dan om uw minderjarige neef te misbruiken. Immers - hoewel dat voor de Belgische wet niet meer strafbaar was wegens verjaard - had het Vaticaan die man toch gezegd van in een klooster gaan te leven omdat hij zijn minderjarige neef misbruikt had, maar mocht hij zijn bisschop titel houden. Maar nu hoopt de Belgische minister van Justitie dat het vatikaan vindt dat iemand die zijn neef misbruikt WEL, en die pornoprentjes op zijn computer heeft, NIET, zijn bisschopstitel mag houden.