Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt
Er is niets dat veel 'strategischer' is dan de voedselvoorziening nietwaar?
I.e. is het niet compleet absurd om aan de ene kant te zeggen:
- we moeten dringend onafhankelijk zijn van onbetrouwbare leveranciers voor onze energie
- maar in zelfde adem te verkondigen dat voor onze voedselvoorziening het perfect in orde is daarvoor afhankelijk te zijn van het buitenland?
Als er nu 1 strategische sector is dan is het toch wel voedsel zeker?
|
Dat is de vraag maar. Het lijkt inderdaad zo dat voedsel bijzonder strategisch is. Maar voedsel alleen is dat niet, en bovendien zijn onze voedsel productie bedrijven zelf afhankelijk van dingen die van elders komen, waaronder bijvoorbeeld, petroleum.
De vraag is trouwens niet eens of we voedsel van buiten moeten doen komen. De EU kan perfect, zoals ze nu doet, protectionistisch zijn met landbouw producten, en dus maken dat landbouw productie grotendeels binnen EU is, WAT TROUWENS HET GEVAL AL IS.
De problemen die landbouwers hebben, komen niet omdat we van buitenuit platgeconcurreerd zouden zijn. Het is omdat binnen Europa er veel te veel landbouwproductie is door te kleine bedrijfjes, en ze ELKAAR plat concurreren. Dat wordt nog gestimuleerd ook met interne landbouw subsidies.
Kortom, de INTERNE markt kan best gesaneerd worden en dat betekent het failliet van vele boeren, zodat de interne markt niet zelf in overaanbod gaat, maar in "genoeg aanbod¨. Dat blijft nog altijd intern (en dus "strategisch").
Het is pas als het interne aanbod zal verminderen, dat de prijzen van boerenproducten zullen stijgen en de overblijvende boeren dus meer winst zullen maken. DAT is wat ze willen, meer winst maken.
Wel niet verschieten dat het eten in de winkels een stuk duurder zal worden.