Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Enkel wat een partij beslist, stemt & goedkeurt blijft. Daar gaat het over. Wat ze 'eigenlijk liever wilden bekomen' zijn verhaaltjes voor de onnozelaars.
|
Wel, O-VLD heeft telkens ze de kans had, de wet op de kernuitstap NIET afgeschaft. Met de Zweedse regering was daar vraag naar vanuit de coalitie partner, N-VA, en toch heeft O-VLD het toen vertikt om dat te doen, en doet dat nu weer. In plaats van die wet op te doeken, bestendigt ze die nog eens voor 10 jaar. En niet vergeten, O-VLD heeft die wet ook ingevoerd in 2003.
Kortom, het feit dat die wet daar nu nog steeds is, is puur enkel en alleen het gevolg van het feit dat O-VLD die wet wilde en wil behouden.
Geen enkele andere partij heeft die verantwoordelijkheid (behalve Groen natuurlijk, maar die wil die openlijk behouden), tenzij misschien Vooruit. Maar O-VLD is de enige partij die tegelijkertijd die wet heeft ingevoerd, en telkens ze de kans had om die wet ongedaan te maken, daar een stokje heeft voorgestoken. Met de Zweedse regering was de N-VA immers vragende partij om die wet af te schaffen, maar O-VLD weigerde dat ; en nu heeft een regering met een O-VLD-er als eerste minister die wet zelfs voor 10 jaar ingebakken.
De N-VA is niet verantwoordelijk voor het invoeren van die wet, en werd door O-VLD belet om ze af te voeren. Vooruit heeft ook die wet ingevoerd, maar zat niet in de Zweedse toen de opportuniteit er was om ze op te doeken. Nu zit Vooruit wel in de regering maar niet als eerste minister, en zorgt ook niet voor de afschaffing van die wet.