Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Wel, dat is dromerij omdat de O-VLD dat niet wil he. Daar komt het op neer.
De producent heeft niks te zien met het wetgevend kader in Belgie. Als de Belgische wetgever de wet op de kernuitstap afschaft, dan heeft die producent daar niks tegen in te brengen. Die kan wel beslissen dat die er toch wil mee stoppen, dat is zijn goed recht, het is zijn bedrijf. Dat bedrijf werd in die situatie gebracht door wat O-VLD heeft ingevoerd destijds en nog altijd blijft doorduwen. Mocht de wet op de kernuitstap gewoon afgeschaft worden, dan zouden er geen "verlengingen" meer moeten komen, dan zijn die direct allemaal geregeld.
Wat er dan verder concreet met bedrijven onderhandeld wordt is iets anders, maar er zijn dan tenminste geen wettelijke belemmeringen meer, nu zijn die daar nog altijd.
|
Ik weet zeker dat je het antwoord ook wel kent hoor, maar toch nog maar een rondje draaien : het is dromerij omdat één partij binnen een coalitie dat niet kan doordrukken als de andere partijen zich niet bij die consensus willen aansluiten.
De uiteindelijk bereikte consensus = het akkoord, achteraf zeggen dat je 'eigenlijk' meer wou bekomen is gezever voor de onnozelaars.
Net zoals N-VA zich indertijd neerlegde bij de toen bereikte consensus om in de Zweedse coalitie de wet op de kernuitstap te herbevestigen. Ook zij moeten achteraf niet gaan jengelen dat ze 'eigenlijk' meer wilden.