Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD
Einstein zou wellicht zeggen "Als dit universum in zijn miljoenvoudige orde en precisie het resultaat van een blind toeval zou zijn, dan is dat net zo geloofwaardig als wanneer een drukkerij explodeert en alle druklettertjes weer op de grond terecht komen in de voltooide en foutloze vorm van het woordenboek."
|
Of Einstein "wellicht idiote dingen zou zeggen" laat ik in het midden.
Er is geen enkel probleem met de uiterst kleine kans dat iets gebeurt als de enige manier om iets waar te nemen, erin bestaat dat het gebeurt.
Om zelfs maar over een kans kunnen te spreken, moeten we een groot aantal gelijkaardige gebeurtenissen hebben, anders heeft het concept kans geen zin. Je kan niet over de kans spreken van een principieel eenmalig voorval, het is enkel als je conceptueel een ganse verzameling van varianten op dat voorval kan beschouwen, dat de notie van kans een zin heeft. Als Einstein dat dus door had zou hij de bovenstaande stommiteit niet zeggen, en als Einstein dat niet door had, dan was Einstein niet erg snugger in dit geval.
Met andere woorden, oftewel moeten we tenminste principieel vele universa met "andere letter valletjes" beschouwen te kunnen bestaan, en dan is er geen probleem: als er GENOEG van die universa bestaan zal zelfs een piepkleine kans aanleiding geven tot ENKELE universa met die kans ; oftewel kunnen we niet over zulke kans spreken want ze heeft geen zin.
Als we enkel maar universa kunnen waarnemen die zo "bijzonder zeldzaam" zijn, dan is het normaal dat het universum dat we waarnemen, daaraan voldoet.
Dat is het antropisch principe.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Antropisch_principe
Kortom, de vraag is of Einstein slim genoeg is om het antropisch principe te begrijpen. Als hij slim genoeg is, dan zou hij bovenstaande dwaasheid niet verkondigen. En als hij het niet begrijpt maakt de naam Einstein minder indruk dan verhoopt.