23 februari 2024, 10:51
|
#10
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
Jurist gevraagd
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox
Acid kon perfect die voorwaardelijke gevangenisstraf vermeden hebben, maar hij weigerde de werkstraf. Als die reuzegommers ook hun werkstraf hadden geweigerd, dan kregen ze ook een celstraf. De enige reden dat dit in deze niet gebeurde, is de houding van die Acid zelf. Hij toont geen enkel schuldinzicht. Sterker nog, hij stelt dat hij het nogmaals zou doen.
En dat hij iets gedaan heeft dat niet door de beugel kon is zo klaar als pompwater. Mensen die NIKS met de hele zaak te maken hebben publiekelijk aan de schandpaal nagelen en zijn hele meute domme volgers ophitsen om die mensen schade te berokkenen is extreem laakbaar en dat staat compleet los van de schadevergoeding die de reuzegomschuldigen moeten betalen.
|
Is er dan geen enkele ‘jurist’ aanwezig die in een paar woorden kan uitleggen waarom de werkstraf niet konden worden aanvaard?
Quid: hoogte schadevergoedingen zonder beroepsmogelijkheden?
|
|
|