Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan
Ik meende gelezen te hebben dat de Reuzegommer in kwestie tijdens de doop niet zelf aanwezig was maar er wel telefonisch contact over de doop zou geweest zijn.
|
In de vastgestelde motivatie van ACID vandaag kan men stellen en vaststellen dat het destijds ging over een frustratie en onrechtvaardigheidgevoel.
Die zeker thuishoren in enerzijds een niet betwistbare ‘klassenjustitie’ en anderzijds een “klassenmedia”.
Waar in beiden gevallen het werk dat van hen verwacht wordt niet uitgevoerd wordt naar wens en algemeen belang.
In hoeverre dat met ‘postjes’ bij de
VRT en het behoud ervan te maken heeft is ook een goede vraag?
Voor wat de andere kanalen betreft zoals
VTM kan men zich ironisch de vraag stellen in hoeverre
bepaalde subsidies voor de vrije pers deze belemmeren?
Waar verschillende media kanalen de belofte doen om namen bekend te maken maar dit onder een bepaalde door iedereen gekende druk het dan niet doen.
Waarvoor is ACID nu feitelijk veroordeeld.
Het verschil tussen aanwezigen en deze die het van op afstand sturen.
Te zien en te horen op het vrije internet.
‘non bis in idem’ je kan er geen twee keer voor gestraft worden.
https://youtu.be/5iZCRDnlTt0
https://www.youtube.com/watch?v=5iZCRDnlTt0