Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Voor zover ik weet is dat dus niet eens waar. Ik heb begrepen dat de feiten die door Acid werden aangehaald allemaal correct waren, en dat hij nergens expliciet heeft opgeroepen om schade te veroorzaken aan een restaurant.
Dat toont dus wel degelijk aan dat dat vonnis enkel diende om een lastigaard die niet binnen de lijntjes kleurde, even wat ambras aan te doen he.
Volgens ik begrepen heb, is de "verkeerde persoon" helemaal geen verkeerde persoon, maar wel degelijk een persoon die gedaan heeft wat in het videootje gesteld werd (namelijk een vorige verantwoordelijke van Reuzegom die mee dat doopritueel heeft opgesteld en dus bestendigd).
|
Ik begrijp u niet.
Agatha Christie schreef heel veel misdaadromans.
Ongetwijfeld zijn er mensen die daaruit inspiratie opgedaan hebben.
Is zij daarom schuldig aan moord als iemand methodes gebruikte die zij beschreef in haar boeken?
Ik denk het niet.