Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B
Wel, de belaging wordt betwist, niet de filmpkes of tweets of whatever.
|
Ik denk niet dat Acid probeert te ontkennen dat die filmkes van hem zijn he
Acid beweert, als ik goed begrepen heb, dat hij gelijk had door de zwijnerij van een zekere kaste aan te klagen, en de corruptie van het gerecht in die zaak. Hij vindt niet dat hij "schuldig" is aan het bekend maken van zwijnerij en corruptie.
Dat mensen bij het vernemen van die zwijnerij en corruptie dingen gaan doen zijn om sommige personen ambras te bezorgen is niet Acid zijn schuld, niet meer dan dat als iemand zegt dat De Croo een lelijke begroting heeft achtergelaten, en daarmee het land naar de vaantjes helpt, iemand die op basis van dat schandaal, De Croo zijn villa gaat in brand steken de schuld zou zijn van de persoon die de dingen over de begroting van De Croo heeft gezegd.
Als dusdanig vindt Acid niet dat er hem schuld treft in de problemen die dat restaurant gehad heeft met onbekenden zoals zij beweren.
Dat het verkondigen van het juiste feit dat dat restaurant gehouden wordt door de ouders van de kwast die destijds het gevaarlijke doop protocol waar Sanda aan gestorven is,schreef, mensen heeft aangezet om die gezapige ouders van een zwijn dat ondertussen in Zwitserland werkt, wat te ambeteren, is volgens Acid zijn probleem niet.