Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Dat weet ik nog niet.
Stel een bokswedstrijd waar een deelnemer overlijdt in de ring (of afgevoerd en daarna overlijdt).
Als (als) het boksreglement nageleefd werd en bla bla .... dan lijkt het me onlogisch dat de medesporter verantwoordelijk is.
|
Kijk, iemand anders probeerde dat al, met een pint aanbieden, valscherm springen en zo.
Dat zijn "gekende, en aanvaarde activiteiten die in de openbaarheid geweten zijn". De tegenstander in de ring bijvoorbeeld, heeft zich niks te verwijten, zal misschien zelf getraumatiseerd zijn, maar het IS TOTAAL NIET ERG DAT MEN WEET WIE DAT IS, want men begrijpt de situatie.
Het probleem is niet zozeer dat er iemand (Sanda in dit geval) gestorven is. Het probleem is dat hij gestorven is door een waanzinnig protocol dat niet echt het daglicht mocht zien, en dat zij die dat organiseerden ER ALLES AAN DEDEN OM ONBEKEND TE BLIJVEN, met medewerking van gerecht en zo.
Je kan die zwijnerijen niet vergelijken met een sportwedstrijd of zo waar de regels gekend zijn he. Mochten die gekend zijn dan zou men geen stilzwijgen gewild hebben van de namen van de "tegenstanders in de ring" niewaar.
Het gaat hem er juist om dat die praktijken ongelofelijk schandalig zijn en dat zoiets niet echt het daglicht mocht zien en dat, omdat het om "belangrijke mensen" gaat, het gerecht alles eraan gedaan heeft om daar vooral geen ruchtbaarheid aan te geven.
Het strikt enige dat Acid gedaan heeft, is daar wat licht op geschenen, en van de slag krijgt hij WEL serieus ambras, dat hij wel weet om te zetten in financieel succes.