Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02...-tot-celstraf/
Uitgever 't Scheldt veroordeeld tot celstraf met uitstel wegens aanzetten tot haat tegen Zelfa Madhloum
Gert Van Mol, de eigenaar van de satirische website ‘t Scheldt, is veroordeeld tot 6 maanden cel met uitstel voor het aanzetten tot haat of geweld tegen de voormalige woordvoerster van Open VLD Zelfa Madhloum. "Uit de talloze reacties blijkt dat zowel het artikel als de foto hebben bijgedragen tot een opruiend, haatdragend en racistisch discours", zegt de correctionele rechtbank van Mechelen. Ook een lezer die een racistische reactie plaatste onder het artikel, is veroordeeld.
In 2020 verschenen er op ‘t Scheldt berichten over Zelfa Madhloum, de toenmalige woordvoerster van Open VLD met Iraakse roots. Daarbij werd een foto geplaatst van Madhloum in een chador, een traditioneel gewaad. Volgens de rechtbank werd de suggestie gewekt dat Madhloum niet geïntegreerd zou zijn in de westerse samenleving.
"Hierdoor werden doelbewust de omstandigheden gecreëerd die racistische en haatdragende uitlatingen uitlokken en aanmoedigen", aldus de rechtbank in haar vonnis. "Uit de talloze reacties blijkt dat zowel het artikel als de foto hebben bijgedragen tot een opruiend, haatdragend en racistisch discours."
Van Mol ontkent de eigenaar of uitgever te zijn van ‘t Scheldt, al bewees de rechtbank het tegendeel. Hij is de feitelijke beheerder met volledige zeggenschap over de inhoud van de website, en van de Twitter- en Facebookpagina. Hij kreeg een straf van 6 maanden met uitstel en een boete van 4.000 euro.
Twee lezers aangeklaagd
2 lezers die reageerden op een socialmediabericht van ‘t Scheldt stonden ook terecht. De eerste lezer reageerde: "Zonder pardon afknalle da achterlijk oerevolk (sic.)!!" en werd daarvoor veroordeeld tot een celstraf van één maand met uitstel en een geldboete van 800 euro.
De tweede lezer schreef: "Vlamingen verenigd (sic.) u en vecht voor uw land", maar werd vrijgesproken omdat de rechtbank meent dat er twijfel bestaat over het opzet om aan te zetten tot haat of geweld.
|
Maar Rousseau die hetzelfde deed moet niet voor een rechtbank verschijnen.
Ook die lezer die zei afknalle kreeg een voorwaardelijke celstraf maar Rousseau die zei met de matrak op Roma hun bakkes slaan, dat is de enige taal die ze verstaan moest niet voor een rechtbank verschijnen. Nochtans zette hij ook aan tot haat en geweld, zelfs tegen een onschuldige punker wiens uiterlijk hem niet aanstond.
Iedereen gelijk voor de wet?
