Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Op dit forum heb ik er minstens reeds een paar op gewezen: Rusland is economisch volstrekt geen sterk land, ondanks het feit dat het barst van olie en gas. Het volstaat het Russisch BNP te vergelijken met hetgeen we aantreffen in EU-landen. De Russische militaire sterkte is opgebouwd door het besteden van een veel groter percentage van hun BNP aan Defensie dan hetgeen wij hier (met veel moeite en gepruttel) er voor reserveren. Zij hebben een grote militaire sterkte die gerealiseerd wordt ten koste van de welvaart van hun bevolking. En nu zijn de Russen economisch zwaar aan het bloeden in Oekraïne. Om maar te zwijgen van het psychisch effect van de vanuit Oekraïne naar Rusland teruggestuurde lijken en verminkten in het conflict met hun zuiderbuur.
|
BNP is een erg discutabele maatstaf an sich.
Maar toch een paar opmerkingen
1 belang van industrie in BNP
https://data.worldbank.org/indicator...alue_desc=true
Rusland doet het daarin veel beter dan de EU of VS. In een conflictsituatie is industriële capaciteit van belang. Services industrie veel minder.
2. Overheidsschuld
Wie al diep in de schulden zit kan moeilijk extra uitgaven doen in moeilijke tijden. Ook daar doet Rusland het veel beter dan VS of EU.
3. Grondstoffen
Je kan daar blase over doen maar zonder grondstoffen kom je ook niet ver.
De VS heeft er veel. De EU heel weinig. En het is allesbehalve gegarandeerd dat je die zomaar kan blijven halen uit Afrika of het midden-oosten gezien
1) de routes behoorlijk makkelijk afgesloten kunnen worden (cfr Yemen nu)
2) je leverandiers misschien wel eens van gedacht kunnen veranderen (eg Frankrijk en zijn afrikaans wingewest, Biden toch maar geen nieuwe LNG terminals (sorry europa)),
3) concurrentie (ie asiatische markten interessanter dan europese)
4) je die leveranciers nog iets in ruil moet kunnen geven ook