Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac
Alles valt en staat met het begrip God he.
Als een volk claim dat ze geen God hebben en er voor hen enkel Moeder Natuur bestaat, maar een ander volk claimt dat hun God Mother Nature is dat ze vereren als een entiteit (bv via vrouwelijke afbeelding), is dat niet net hetzelfde?
De eerste ruikt aan een roos en dankt Moeder Natuur. De andere dankt ook Mother Nature voor de heerlijke geur wanneer ze voor het beeld op de knieën zitten.
De tweede is dan misschien wat vromer dan de andere, maar ze vereren wel degelijk hetzelfde al zal de vromere het bewuster doen terwijl de eerste het niet 'vereren' zal noemen maar eerder 'ontzag hebben voor'.
Voor een Advaita Vedantist is Brahman de absolute realiteit. Het oneindige en het letterlijke 'zijn'.
Een wiskundige 'gelooft' ook in het principe van het oneindige.
Voor de Vedantist wordt het echter een levensdoel om 1 te worden met het oneindige. Voor de andere is het een soort tool waarvoor men geïntrigeerd is. Nochtans filosoferen ze fundamenteel op dezelfde wijze wat betreft het oneindige ook al beschouwt de wiskundige zichzelf misschien als een atheïst.
|
Vereren ...
zelfs mocht er zoiets als een god bestaan, dan zal die instantie/ding/... dus tevreden zijn met adoratie door nietige mensjes ...
Zoveel fantasie ...
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.
De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.
Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
|