Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor
Uit het vonnis:
In een conversatie op Discord van 31 augustus 2018, waaraan ook BK7 en M. M.deelnamen, besloot de eerste beklaagde dat zij voorbereid zullen zijn wanneer de dag vanhet geweld komt (PV…/2019). Dat ging als volgt:Wura4444 31-8-2018, 17:29:34‘Passief agressieve mensen zoals dat zijn echt het toppunt van zieligheid’ M. M 31-8-2018: 17:30:35‘Haha wat ne fgt’ M. M 31-8-2018, 17:30:56‘Waarom word geweld nergens goedgekeurd ik snap niet dat jullie je allemaal zo kunneninhouden’ B. VC 31-8-2018, 17:34:52‘Wordt’ [voornaam BK1] 31-8-2018, 17:54:11‘De dag van het geweld komt wel nog hoor’ [voornaam BK1]” 31-8-2018: 17:54:22‘Ik weet welke kant er op voorbereid zal zijn en welke niet’
|
Dus op pagina 1 van de PDF leren we dat "BK1" Dries Van Langenhove is.
Uit jouw citaat (te vinden op p.19 van de PDF) leren we dat Dries in een privé Discord chat heeft beweerd te weten welke kant zal voorbereid zijn op geweld dat nog moet komen:
Citaat:
In een conversatie op Discord van 31 augustus 2018, waaraan ook BK7 en M. M. deelnamen, besloot de eerste beklaagde dat zij voorbereid zullen zijn wanneer de dag van het geweld komt (PV …/2019). Dat ging als volgt:
Wura4444 31-8-2018, 17:29:34
‘Passief agressieve mensen zoals dat zijn echt het toppunt van zieligheid’
M. M 31-8-2018: 17:30:35
‘Haha wat ne fgt’
M. M 31-8-2018, 17:30:56
‘Waarom word geweld nergens goedgekeurd ik snap niet dat jullie je allemaal zo kunnen inhouden’
B. VC 31-8-2018, 17:34:52
‘Wordt’
[voornaam BK1] 31-8-2018, 17:54:11
‘De dag van het geweld komt wel nog hoor’
[voornaam BK1]” 31-8-2018: 17:54:22
‘Ik weet welke kant er op voorbereid zal zijn en welke niet’
|
Dat is het ergste wat jij kon vinden? Dat is de aanzet tot haat en geweld "tegen bepaalde groepen"? Let wel: het gaat hier om een privé-gesprek hee.
Jij zet de uitspraak "Waarom word geweld nergens goedgekeurd [...]" in 't vet, maar die is niet van Dries. Ook niet van één van de andere beklaagden.