Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Dat is een aanname waarover te discussiëren valt.
-Je hebt een punt, aangezien Netanyahu een groot deel van de reservisten terugtrok en hij dus nu eigenlijk moeilijk Rafah kan uitroken op korte termijn, wat de absolute noodzaak is om de gijzelaars te bevrijden. Hij is weer zoals gebruikelijk aan het temporiseren en 'pappen en nathouden'.
-Maar anderzijds kun je ook stellen dat hij de prioriteit om de gijzelaars te bevrijden opzij schuift omdat zijn bondgenoten hem vragen om (nog) niet Rafah binnen te trekken.
-En het enige scenario via onderhandeling dat op tafel ligt ( = zes weken ceasefire in ruil voor een gijzelaarsruil) heeft de absolute Hamas top afgewezen.
De VS en Egypte zitten zich uit de naad te werken om dat laatste scenario alsnog een kans te geven, zodat de militaire campagne tegen Rafah kan vermeden worden. Hamas blijft weigeren omdat die bevolking én de gijzelaars hun levend schild vormen in de holen waarin ze zich hebben verborgen.
En dus is de finale clash in Rafah onvermijdelijk.
|
Hamas wil dat Israel zich uit Gaza terugtrekt, maar Israel dat niet wil. Dat is de reden dat ze die deal niet willen.
__________________
De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen
plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te
noemen, en ook niet als het terroristen zijn.
|