Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius
Autonomie van het individu eisen als het gaat over levenseinde en autonomie van het individu verwerpen als het over zijn fysieke integriteit gaat ....
|
Beide fenomenen bevatten valkuilen.
Voor mij is de autonomie van het individu een leidend principe.
Nochtans zijn er situaties dat een overheid dit principe zou moeten kunnen
overrulen.
Bij vaccinaties zou dat bv de transmissie ratio kunnen zijn bij een makkelijk overdraagbare dodelijke ziekte.
In geval van covid werd al snel duidelijk dat hier (transmissie ratio ) nauwelijks verschil zat tussen gevaccineerden en ongevaccineerden. Ook was de ziekte tot aan een bepaalde leeftijd nauwelijks dodelijk.
De overheid had hier dus de keuze vrij moeten laten en ook geen repressieve maatregelen af moeten dwingen.
Bij "vrije" euthanasie spelen financiële belangen een steeds grotere rol.
Van de overheid en bij uitbreiding de hele samenleving die een zieke bejaarde als serieuze kostenpost noteert. Een improductieve mens. Ballast.
Maar ook familieleden die idealiter gemiddeld op steeds hogere erfenissen kunnen rekenen maar tegelijkertijd steeds vaker deze erfenissen weg zien smelten omdat oma of opa de snel stijgende rekeningen voor hun zorg zelf moeten betalen.
En waarom zou je iemand in leven willen houden die ziek is of je niet eens meer herkent?