[brother paul]

Tommeke toch

waarom zou iemand verstokt of verstard zijn omdat hij het tegenovergestelde mening heeft van uw mening ?

Laten we het simpel bekijken:
in welk land heb je het meest vrije meningsuiting en mag je schrijven wat je wilt op messageboarden ? Dus wat is het risico dat je loopt in Belgie respectievelijk Rusland bij het uitgebreid etaleren van een oppositie mening ? Dus wanneer je in RU op een messageboard staat te verkondigen dat de NATO gaat winnen
, of wanneer je in Belgie op een messageboard verkondigt dat RU gaat winnen ?

Waar heb je het meest risico om op gesprek te moeten bij de geheime dienst ?




Tweede vraag:

Wanneer je uw mening baseert op nuchtere cijfers , wanneer ben je dan verstard of verstokt ? Als de cijfers toevallig het omgekeerde bewijzen, ga je dus gewoon mee met de cijfers uw mening aanpassen... Dus als je nu nuchterweg constateert dat UKR 3x meer voertuigen vernielt dan RU vrs UKR... dan is die ratio een indicator voor de efficientie van een leger
Dus waaruit je kan besluiten dat een leger dat 3x meer materiaal vernielt van zijn vijand, en rekening houdend met de productielimieten van een land, versus die van UKR met de volledige NATo als leverancier, wie heeft het grootste arsenaal ?
Dus eenvoudige wiskunde: een leger met 10.000 tanks, verliest 6000 tanks, en heeft er 4000 over, en kan zo nog één jaartje vechten

versus een leger met 1000 tanks en een leverancier die er 30.000 tanks kan leveren die telkens zijn voorraad ziet aangevuld woren...
Dus in welk opzicht is RU dan goed bezig ? En waarom ben je verstard als je gewoon redeneert op die wiskunde ?