Het artikel waar ik op reageer was zo zeer op filosofie gericht dat de feiten niet meer aan de orde kwamen. Volledigheidshalve kijken we nog eens naar het wetsartikel en dan naar het oordeel van de rechter dat is gepubliceerd door
De Rechtspraak.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
BW2,V, Misdrijven tegen de openbare orde.
Artikel 137d
1 Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2 Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.
|
Citaat:
Amsterdam, 04 september 2020
Het gerechtshof Den Haag heeft vandaag beslist dat PVV-leider Wilders zich aan groepsbelediging schuldig heeft gemaakt. Tijdens een partijbijeenkomst op de verkiezingsavond van 19 maart 2014 vroeg Wilders het aanwezige publiek of zij meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek reageerde met ‘minder, minder’, waarna Wilders zei, ‘nah dan gaan we dat regelen’. Het hof oordeelt dat de uitlating van Wilders, ook al is die gedaan in de context van het politieke debat, onnodig grievend is geweest.
https://www.rechtspraak.nl/Organisat...uitspraak.aspx
Wilders gedroeg zich als spreker voor zijn partij als demagoog, ten koste van Marokkanen, zonder daarvoor redenen te geven. Was dat intolerant en haat zaaien?