Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Het artikel waar ik op reageer was zo zeer op filosofie gericht dat de feiten niet meer aan de orde kwamen. Volledigheidshalve kijken we nog eens naar het wetsartikel en dan naar het oordeel van de rechter dat is gepubliceerd door De Rechtspraak.
Citaat:
Amsterdam, 04 september 2020
Het gerechtshof Den Haag heeft vandaag beslist dat PVV-leider Wilders zich aan groepsbelediging schuldig heeft gemaakt. Tijdens een partijbijeenkomst op de verkiezingsavond van 19 maart 2014 vroeg Wilders het aanwezige publiek of zij meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek reageerde met ‘minder, minder’, waarna Wilders zei, ‘nah dan gaan we dat regelen’. Het hof oordeelt dat de uitlating van Wilders, ook al is die gedaan in de context van het politieke debat, onnodig grievend is geweest. https://www.rechtspraak.nl/Organisat...uitspraak.aspx
Wilders gedroeg zich als spreker voor zijn partij als demagoog, ten koste van Marokkanen, zonder daarvoor redenen te geven. Was dat intolerant en haat zaaien? |
Is dit ook al filosofie?
Het is politiek.
Geert was net een beetje te ver gegaan, want er zijn goede en slechte Marokkanen.
Hij had het anders moeten formulieren.
Hij wil de asielstroom beperken of zelfs helemaal stop zetten.
Maar dat gaat niet wegens internationale verdragen.
En ook de VVD is dat niet gelukt.
En nu lukt het ook de PVV weer niet, hoewel het nu de grootste partij is in Nederland.
Eergisteren is hij kwaad weg gelopen uit de formatie besprekingen vanwege het feit dat de asielstroom verder toe zal nemen en er ook meer geld is uitgetrokken.
Dit door het nog zittende oude kabinet.
Die regeren over hun graf heen, net als die oude Jezus.