Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping
Ik zou denken dat van een armenvereniging alleen "armen" mogen deel uitmaken of in het bestuur zitten. Armen zijn zij die van OCMW steun /"leefloon" moeten leven
of die er om reden van dakloosheid geen krijgen. Maatschapelijk assisten, psychologen , iaters en andere paters moeten buiten zulke vereniging blijven wegens belangenvermenging..
|
Uw redenering is in se correct. Het definieren van de armen is echter het exclusieve voorrecht van de armen. En het is dus dringend tijd dat we van dat voorrecht gebruik gaan maken en dit via de reeds bestaande overleginfrastructuur van het netwerk. Iemand die bvb alleenstaande is met een werkloosheidsvergoeding kan feitelijk armer zijn dan samenwonende leefloners. Iemand die van het leefloon leeft maar een eigen huis heeft en dus geen huur betaald kan zelfs helemaal niet arm zijn. Ik ken iemand die een loon heeft van 2500 euro maar door allimentatie en schuldenlast waar hijzelf niet de oorzaak van is 200 euro overhoudt om van te leven. Een heel delicate kwestie dus dat van het definieren die men dus best aan de armen zelf overlaat - het is al moeilijk genoeg zo. Toch oprecht bedankt voor uw in se positieve reactie.
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.
Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 17 april 2005 om 21:01.
|