Begrijp ik dan goed dat de fiscus de naam van de verkoper en de koper gewoon omdraaide? Want ik ken niet zo veel mensen die DAELEMANS noemen, dus het zou wel ERG toevallig zijn dat de koper Dielemans of zo noemde, nee?
En de fiscus die had nog een eitje te pellen met de koper, en gooide hem voor die aankoop een aanslag van 230.000eur voor de voeten?
Hoe werkt dat? Want het aankopen van aandelen van een zaak is een niet-afschrijfbare kost voor de koper. Natuurlijk of rechtspersoon...
Dus zelfs als de fiscus géén "naamsverwarring" pleegde, dan NOG is die aanslag zonder voorwerp. Een aankoop is een KOST en geen opbrengst hé.
Allez, ik voel me een beetje belachelijk die vragen na 11 jaar te stellen, maar dit is inderdaad iets erg speciaals. Of erger....
Bovendien, als blijkt dat die 230.000eur bij de verkeerde werd gevorderd, is de "juiste" persoon dan inmiddels aangeschreven?
__________________
Niemand is mijn koning en niemand is mijn slaaf
Laatst gewijzigd door gunter5148 : 23 april 2024 om 18:08.
|