Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148
Ik ben voorstander van een verregaande devolutie van de macht. En het democratisch model heeft niet kunnen verhinderen dat macht geconcentreerd is in te weinig handen.
Van "volksheerschappij" kunnen we helaas al lang niet meer spreken.
En wat IS macht? Onderwerping AAN de macht IS de macht.
Onderwerping aan wetenschappelijke en maatschappelijke onzin.
DAT is het failliet van "democratie."
Bovendien, ik ben ALTIJD een liberaal geweest. Maar gezien zij die liberalisme vertegenwoordigden gecoöpteerd werden binnen het hybride communistisch/fascistisch bestuurssysteem dat we nu ondergaan wil ik met "liberalisme" niet meer geassocieerd worden.
Een verregaand libertarische samenleving groeit uit zichzelf als de mechanismes van machtsconcentratie worden uitgeroeid. En "democratie" is er daar 1 van.
Ik ben een libertariër.
|
...maar wat dan wel?
Democratie zoals wij die kennen is net opgezet om machtsconcentratie te vermijden; de scheiding der machten, de grondwet met individuele rechten, een sterke rechtstaat,...
Far from perfect, maar beter dan de dictator, de verlichte despoot,...
Als niet democratie, wat dan wel?