Los bericht bekijken
Oud 27 april 2024, 09:45   #68
Eurosceptic
Minister
 
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc Bekijk bericht
Prima!! Wat moeten ze dan met geld van de familie?
Beleggen, investeren, ondernemen..
In joodse families wordt er goud mee gekocht dat van generatie op generatie wordt doorgegeven. Daarom spreekt men van "de rijke joden" en zo wordt welvaart behouden. Iets dat socialisten blijkbaar niet snappen, of onrechtvaardig vinden. Ze maken aanspraak op andermans geld, en andermans rijkdom.

Citaat:
Natuurlijk gaan ze daar straks achteraan. En niet alleen in België.
Je moet het geld halen waar je het kunt pakken. En vastgoed verplaats je moeilijk.
Neem het niet persoonlijk, maar dit is de mindset van een dief. "We gaan die vrouw van 85 overvallen want daar zit het geld en ze kan niet weg"

En uiteraard was het niet eerlijk dat die vrouw welstellend was, en de dief niet..
Zo maakt de dief zichzelf nog wijs dat hij de samenleving een dienst heeft bewezen.

Het zijn ook altijd mensen die zelf geen geld hebben, die dit soort ideeën uitdragen. Geen enkel vermogend mens vindt dit oké. In België stemmen de mensen die de rekeningen NIET betalen (Wallonië, want Vlaanderen betaalt 75% van alle belastingen) voor wat anderen wel moeten betalen. Dat is niet rechtvaardig. Wie betaalt, bepaalt. Zo zou het moeten zijn.

Citaat:
Maar ik zie nog steeds het probleem niet als je na iemands dood zijn of haar huis (huizen) afpakt.
Wat wil je ermee doen als je dood bent?
Wat ik daarnet zei. Preservation of wealth. Verkoop het desnoods en investeer het in iets dat zijn waarde behoudt, zoals goud. Zou jij willen dat na jouw dood al je bezittingen verkocht worden zodat je kinderen niks meer hebben? Mijns inziens zijn het steeds de mensen die zelf niks hebben, die zoiets zeggen. Vanuit een soort jaloezie vooral.

Waarom geld ergens door de overheid gehaald moet worden is mij een raadsel. Er worden honderden miljoenen aan Oekraïne gegeven zonder dat wij daarvoor gestemd hebben. Of aan vijandige asielzoekers die hier nooit iets hebben bijgedragen en die onze christelijke samenleving haten. En vervolgens moet dat geld worden teruggehaald bij de belastingbetaler? Dan heeft die belastingbetaler gewoon oorlog gefinancierd ipv de samenleving geholpen. De lagere klasse gaat helemaal niet beter worden met geld van "de rijken". Veruit de meeste mensen zijn arm omdat ze het geld gewoon slecht beheren en omdat ze verkeerde keuzes maken in het leven (verkeerde partnerkeuze, te veel kinderen maken, leningen aangaan die ze niet kunnen betalen, weigeren om te studeren..) En het geluid bij socialisten is dat het geld van de welstellenden moet komen, om te betalen voor de fouten van mensen die gefaald hebben. Als je ziet hoe het niveau op middelbare scholen onderuit gaat, zit er daar blijkbaar weer een hele generatie die wil leven op andermans kosten.

Dit wordt een gevecht van de kleine man tegen de overheid. Ze gaan op alle manieren achter ons vastgoed aan. Dat is gemakkelijk, natuurlijk. Maar ik zie nog perspectieven bij digitale assets.
__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons

Laatst gewijzigd door Eurosceptic : 27 april 2024 om 09:48.
Eurosceptic is offline   Met citaat antwoorden