Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior
https://ertsberg.be/hervormingen-in-...atshervorming/
Via de bovenstaande link en met name van 31:14 - 35:39 geeft de politicoloog Nicolas Bouteca in een podcast zijn kijk op de vraag of er een staatshervorming komt na de volgende verkiezingen.
Hij denkt van wel.
De manier waarop hij de strategie van de N-VA analyseert, is interessant.
1. Volgens hem moet er eerst aan de voorwaarde voldaan worden dat de N-VA ongeveer 20 procent haalt en het VB hoog scoort. (Idem PVDA).
2. De N-VA zou dan in het Vlaams parlement geen coalitie vormen met het VB, maar wel te kennen geven dat men op hen niet moet rekenen voor het vormen van de Vlaamse regering als er Vivaldi II komt.
3. De traditionele partijen hebben dan de keuze om hetzij een Vlaamse regering te vormen met het VB of de PVDA. Of een met de N-VA. Maar dan moet die op federaal niveau ook in de regering komen.
4. In tegenstelling tot 2014, koppelt de N-VA ditmaal wel een federale regeringsdeelname aan een staatshervorming.
5. Maar omdat er geen 2/3 meerderheid is, moet men overgaan tot ‘functionele splitsingen’. Het beleid van verschillende bevoegdheidspaketten blijft (voorlopig en minstens tijdens deze legislatuur) op federaal niveau, maar wordt gesplitst per gewest (of per gemeenschap).
Dit scenario lijkt me plausibel. Mijns inziens is dit zelfs de meest accurate analyse van de N-VA strategie die ik tot nu toe las.
Opinies?
|
Punt lijkt mij onhaalbaar omdat door de lege staatskas de Franstaligen niet meer over de streep kunnen worden getrokken.
Het afkopen van deals met geld in niet meer mogelijk.
Laat VB en NVA dan op Vlaams niveau maar samenhokken.
NVA zal in ruil wel de premier mogen leveren maar voor al het overige zal Weverke op zijn knieen moeten en slikken.