Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Hij heeft destijds vanuit zijn zetel in het Europees Parlement keihard gestreefd om de UK uit de EU te halen. Zijn optreden was hard en soms zelfs brutaal (hij heeft onder meer Herman van Rompuy en vooral Guy Verhofstadt flink in hun hemd gezet). Maar hij heeft dan toch zijn doelstelling gehaald. De UK zit niet meer in de EU. Nigel Farage is dus allesbehalve een “loser”. Of dit economisch beter is voor de UK is natuurlijk een heel andere kwestie.
|
Churchill was een oubollige nationalist. Hij dacht nog in termen van 'the (old) British Empire'. In ieder geval , de 'Brexetiers' zijn de uiteindelijke verliezers. Met Farage op kop. Daar ging het om. Tenminste, zo ziet het er naar uit na de Brexit.
Drieënhalf jaar stagnatie. Brexit blijft zijn schaduw werpen over Britse economie: 'Lange weg te gaan'.
"Hardnekkige inflatie, oplopende schulden, lage arbeidsproductiviteit en een teleurstellende groei: de Britse economie rammelt aan alle kanten."
(
RTL)
Het is natuurlijk niet uitgesloten dat zich dit op de duur gaat zetten en dat de negatieve gevolgen voor Engeland door de Brexit zullen worden getemperd. Het zou dan wel moeten gebeuren. In ieder geval, het VK speelt nog maar een minimale rol in Europa. Ook hierin hebben de Brexetiers zich verkeken en ook hier zijn ze de verliezers.
De tijd van de nationale staten is door de globalisatie onderhevig aan slijtage. Men moet blok vormen om de Europese economie de beste kansen te geven. En men moet vooral ook een Europese oplossing vinden voor de migratie. Of zoals VDB (Paul Vanden Boeynants) ooit zei in een andere context :
'te veel is trop en trop is te veel'
Een minpunt voor Europa is wel de regulitis. Men moet de eigenheid van elke staat maximaal vrijwaren.