@ "tomm":
wat betreft mijn 'vragen die u nog niet beantwoordde': laat voorlopig maar zitten.
Ik zou al héél content zijn mocht uw 'argumentatie' er op vooruit beginnen te gaan.
Zo zou het bijvoorbeeld geen kwaad kunnen te beseffen dat u met "ongeschoren papzak die slecht Engels spreekt", "propaganda" of "russofobie" geen data corrigeert of redeneringen ontkracht.
U kan beter proberen met verifieerbaar cijfermateriaal e.d. aan te tonen wélke door diverse bronnen verstrekte 'informatie' onjuist/onvolledig zou zijn en/of met behulp van logica duidelijk te maken wélke denkfouten deelnemers aan de discussie nu eigenlijk maken.
Dat zijn slechts twéé aanbevelingen, m.i. de meest noodzakelijke.
