Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE
Zou het democratisch niet kunnen dat wanneer een overheid beslist van bepaalde risico groepen toch aan te nemen.
Dat men op dat ogenblik de verplichting heeft van de patiënt ontvanger te verwittigen alsook de keuze te laten of hij dat wel wil?[/u][/b]
Dat is de vraag binnen dit onderwerp?
|
1) De overheid moet zorgen dat bloed, wat gebruikt wordt voor transfusies, veilig te gebruiken is. Maw vrij van (ernstige) ziektes. Als patiënt moet je in België je gewoon gerust kunnen voelen als je bloed krijgt.
2) Daaruit volgt automatisch dat je als patiënt geen zeggenschap hoeft te hebben over het bloed dat je al dan niet wil aanvaarden. Als het bloed veilig is, heeft het geen zin om het te weigeren en ten tweede wordt dat een praktische rommelhoop.
Gaan we spoedartsen belasten met de administratieve rompslomp van nakijken vanwaar het bloed komt, de patient aanspreken en vragen of hij dat bloed wel wil?
Voor mij is het dus heel simpel. Zorg dat bloed het bloed vrij is van (ernstige ofte levensbedreigende) ziektes en alle verdere discussie kan voor mijn part stoppen.
Wil je als patient toch ten alle tijde zeggenschap hebben over welk bloed je wel en niet wil krijgen kan je dat op papier zetten, dat papier ten allen tijde bij je dragen en je er bij neer leggen dat de dokter niet aan je wensen kan voldoen en je dus gewoon sterft bij een ernstig medisch geval.