"Grabbelen, graaien, zelfbediening aan anderen hun welvaart zitten.
Tijd voor verandering?
Terwijl dat iedereen binnen het huidig verkiezingstheater zich afvraagt waar de grote man van de VRT (Delaplace of van zijn plaats..) verdwenen is?
Maakt dit ganse alles goed voor hem?
Is dit zoals wat volgt een bewijs dat er nooit een gevolg komt aan ‘onbehoorlijk bestuur’ of collusie.
Iets wat met de traditionele partijen welke in volle particratie verkeren niet veranderd en ook nooit zal.
Zoveel dossier van zaken die werden aangeklaagd door ‘klokkenluiders’
waaronder de ‘stalker van Blankenberge’.
Maar waar nooit een gerechtelijk gevolgd werd aan gegeven.
Nee, het tegenovergestelde gebeurde meestal.
Deze die de aanklagers wel aanpakt.
Nu met de volgende verkiezingen zien wij de VRT van Delaplace elke dag ijveren om deze in de schijnwerpers te zetten.
Elke man, elke vrouw en dient van de VRT schijnt ermee bezig te zijn.
Hebbende als doel om deze die iets aan de dienst (openbare) zou willen veranderen tegen te houden.
Een paar stemmen van het VB in de politieke raad van bestuur van de VRT dat moet kunnen zolang de andere traditionele met wie men kan overeenkomen maar de meerderheid houden.
Men had kunnen denken dat de VRT in zijn rol van openbare omroep de aanloop naar de verkiezingen zorgvuldig zou voorbereiden.
Dit met een samenstelling van lessen van wat verkiezingen juist zijn en wat het voor de kiezers allemaal inhoud.
Iets wat men kon beginnen zes, drie maanden voor de verkiezingen.
Zeker als deze zoveel parlementen inhouden Belgisch en Europees.
Maar nee, politiek VRT besliste er anders over het moest allemaal kort voor de verkiezingen gebeuren.
Dit om zoveel mogelijk kiezers op het laatste te overtuigen om toch maar voor die partijen te kiezen die alles bij het oude gingen houden.
Met daarbij zeker inbegrepen hun eigen 'postjes' (eigen belang eerst)
Vanwaar het ‘cordon sanitaire’ zelf meer ging bestaan binnen deze zender eigendom van iedereen dan in de politieke rangen zelf.
Met deze keer de PVDA-PTB toegevoegd aan het V.B.
En dan nu dat keerpunt waar de Vlamingen vandaag staan.
Meer van dat...
Of echte verandering en een kans aan die anderen volksvertegenwoordigers, want dat zijn zij ook.
En op gelijke voet!
Wat zal het zijn?
Hij die klaagt maar wanneer er iets kan veranderen dan toch wel twijfelt.
Nochtans staat het vast dat indien vandaag de keuze niet wordt gemaakt de gevolgen zwaar zullen zijn.
Alles in dit land moet veranderen, alles moet aangepakt worden en dus niet alleen de grondwet.
Voor Vlaanderen is daar maar een mogelijkheid voor en dat is aan die twee partijen een meerderheid geven.
Inderdaad N-VA en VB en misschien wel meer aan de ene dan aan de anderen.
Dit om zeker te zijn dat er geen twijfelaars zijn.
Op die manier zal Vlaanderen en Vlamingen eindelijk aan zichzelf en aan zijn kinderen en volgende generaties beginnen denken.
Dit om afstand te nemen van het zieke België.
Waar de zelfstandige Vlaming nog altijd zal mee kunnen praten maar dan wel onder andere voorwaarden.
Waar de PS geen constante baas meer zal zijn.
Palliatief, laat daar geen twijfel over zijn, een en al zelfbediening en corruptie.
Met aan het hoofd de eeuwigdurende particratie die met de welvaart van de Natie & volk gaat lopen.
Voor de linkse kiezers niet te verplichten blijft dan over de PVDA als behouder van het juiste en krachtige oppositiepartij.
Dat is dus extreem volgens de uitdrukking van de anderen.
Maar om het allemaal te veranderen is dit wel de enige oplossing.
De meeste van on zijn er in de 10-20-30-40 en meer altijd maar blijven in geloven dat de traditionele partijen gingen veranderen.
Propere handen
Politiek vernieuwing
Afschaffing van de Senaat &
Openbarheid van bestuur en transparantie
Audits liefst externe die het licht zien
Geheime pharma overeenkomsten
Inhoud Atoma schriften
De bende van Nijvel
Scheiding der machten
Politiek benoemingen
Schandalige openbare diensten (BPOST-NMBS-DE LIJN &&)
Justitie-advocaten- seponeringen-procedure fouten- klasse justitie
Regie der gebouwen
Nationale (eigen politieke sponsoring) loterij
En zoveel meer
Om te eindigen met de financiële toestand van het land dat meestal op Vlaanderen neerkomt.
En dat willen jullie verderzetten?
Waarom, omdat sommigen iedereen bang maken van dat extreem stemmen?
Net alsof dat die partijen VB – PVDA-PTB federaal een meerderheid zouden halen.
Dat zal dus niet gebeuren, zij zullen alleen maar sterker worden met als duidelijk een VB die in de oppositie zal zitten en met meer zetels nog meer oppositie zal kunnen verwezenlijken tegen alles wat tegen de Vlaanderen en de Vlamingen zou kunnen zijn.
Voor PVDA-PTB is het anders zij zouden wel in een regering-coalitie kunnen stappen.
Hopelijk doen zijn dat niet dit zou het einde betekenen van enige verandering.
Zij zullen omgekocht worden.
Omtrent de verkiezingen en de correcte gang van zaken staat er in dit onderwerp al voldoende.
Toch gaan wij het volgende eraan toevoegen.
Omdat het ook met die jeugd die men vandaag zo massaal aanspreekt te maken heeft.
Wanneer dat hun Europese Unie ging vaststellen dat zij hun dominantie gingen verliezen daartegen gingen optreden met verscheidene discutabele maatregelen.
Een Unie die anders altijd maar bezig is met de ‘rules of law’.
Is dat wel (zeer) tegenstrijdig.
Zeker al het ook nog is met een grondwettelijk hof en haar politiek benoemde leden te maken heeft.
Wat dus voor de twijfelaars om er iets aan te veranderen opnieuw een teken aan de wand is.
16- en 17-jarigen moeten verplicht gaan stemmen voor de Europese verkiezingen
Zestien- en zeventienjarigen moeten op 9 juni net als alle volwassen Belgen opdagen aan het stemhokje voor de Europese verkiezingen. Dat heeft het Grondwettelijk Hof donderdag beslist. Het is afwachten of wegblijvers boetes zullen krijgen. Die kans lijkt klein.
Tommy Thijs en Jeroen Van Horenbeek 21 maart 2024, 15:00
Voor de eerste keer zouden dit jaar ook de zestien- en zeventienjarigen mogen gaan stemmen voor het Europees Parlement. Het gaat om een hervorming goedgekeurd door de federale regering. Voor jongeren zou er wel geen opkomstplicht gelden, zoals bij volwassen Belgen. Dat verandert nu.
Blijf op de hoogte
Krijg een melding bij belangrijk nieuws
Het Grondwettelijk Hof oordeelt dat jongeren geen opkomstplicht opleggen niet kan. Op die manier zouden minder- en meerderjarige Belgen verschillend worden behandeld. Een meerderjarige Belg was net om die reden naar de rechter getrokken.
“Het Hof oordeelt dat het verschil in behandeling van de kiezers naargelang zij meerderjarig of minderjarig zijn, niet lijkt te zijn verantwoord door dwingende motieven van algemeen belang”, meldt het Grondwettelijk Hof donderdag. De wet die alleen meerderjarigen verplicht om Europees te gaan stemmen, wordt bijgevolg geschorst. Daardoor “zijn ook de 16- en 17-jarigen verplicht om te gaan stemmen voor de Europese verkiezingen en kunnen zij worden gesanctioneerd indien zij niet gaan stemmen”.
Boete
Voor de regionale en federale verkiezingen op 9 juni verandert er voor alle duidelijkheid niets. Die blijven voorbehouden voor Belgen ouder dan achttien, met een opkomstplicht. Ook de lokale verkiezingen van oktober dit jaar zijn enkel voor meerderjarigen. Maar voor die stembusgang heeft de Vlaamse regering onlangs de opkomstplicht geschrapt. Thuisblijven mag dus.
Sinds 1893 geldt in België de opkomstplicht. Wie ouder dan achttien is, moet zich op verkiezingsdag richting het stemhokje begeven. Eens het gordijn dicht is, mag alles: niet stemmen, blanco stemmen of ongeldig stemmen. Maar opdagen of iemand een volmacht geven, is verplicht. Wie thuis blijft, riskeert in theorie een boete van 40 tot 80 euro. In de praktijk worden wegblijvers sinds 2007 niet meer vervolgd door justitie.
Het is dus maar de vraag of zestien- en zeventienjarigen die straks niet opdagen om te stemmen voor het Europees Parlement beboet zullen worden. Die kans lijkt behoorlijk klein.
Verlinden: ‘Minderjarigen zullen oproepingsbrief krijgen’
Minderjarigen zullen automatisch op de kiezerslijsten worden geplaatst en zullen een oproepingsbrief krijgen, zoals de meerderjarigen. Dat zegt minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (cd&v)
in een reactie op het arrest van het Grondwettelijk Hof.
Verlinden wijst er ook op dat de straffen die bestaan voor meerderjarigen die niet komen opdagen niet zomaar kunnen worden toegepast op minderjarigen. Ze vraagt minister van Justitie Paul Van Tigchelt (Open Vld) een oplossing uit te werken.
“Ik zal dit met collega Verlinden bespreken in de schoot van de regering, maar ook met het college van procureurs-generaal”, reageert Van Tigchelt. “Dat is verantwoordelijk voor het vervolgingsbeleid. Er is alleszins een verschil in ons strafrecht tussen de behandeling van minderjarigen en meerderjarigen.”
Lees ook
Als N-VA en Vlaams Belang een meerderheid kunnen vormen, dan zúllen ze met elkaar aan tafel gaan. Het is zinloos daar nog aan te twijfelen
Aanbevolen artikelen
Op basis van bovenstaand artikel
In ‘Eerste keus’ leggen de jongeren politici het vuur aan de schenen – en soms zie je dan al eens een politicus naar adem happen
‘Jullie laten het begrotingstekort oplopen tot meer dan 50 miljard! Maak je huiswerk maar opnieuw voor je commentaar geeft op ons’
•
https://www.demorgen.be/snelnieuws/1...ngen~ba595765/