Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
En wat dan betreffende de radicalisering van Maidan van protesten tegen het uitstel van het associatieverdrag tot een gewapende rebellie die de president en regering wilden verjagen uit Kiev, en waarmee de geweldcyclus dus begon?
Het Westen heeft daar geen rol in gespeeld denk je?
|
Dat riedeltje is me bekend, het is trouwens één van de speerpunten van de Russische leugenpropaganda. Maidan als georganiseerde coup tegen de legitieme president. Natuurlijk geen woord over de druk die Moskou heeft uitgeoefend om Janoekovitsj te dwingen het onderhandeld raamakkoord niet te ondertekenen. Geen woord over Poetins dreiging om de grootste mogelijke economische sancties op Oekraïne los te laten, mocht dat raamakkoord toch ondertekend worden. Geen woord over het verraad van Janoekovitsj aan zichzelf en aan de Oekraïense kiezer om, door die druk van Poetin, zijn eigen verkiezingsbelofte te breken die hij aan de Oekraïense kiezer had gegeven, nl. werken naar EU-lidmaatschap van Oekraïne. Geen woord over de eenzijdige demarche van Janoekovitsj, zonder instemming van het parlement, om een economisch samenwerkingsverdrag met Moskou te tekenen. Enzovoort.
Uiteindelijk hebben de Oekraïners helemaal geen Verhofstadt of Nuland nodig gehad om hun punt duidelijk te maken. Dat hadden ze al gedaan. En dat bleven ze toen doen. Janoekovitsj werd uiteindelijk niet uit Kyiv verdreven. Uiteindelijk kwamen er gespreken met de oppositie, waar hij een akkoord met hen ondertekende, dat o.m. ook voorzag in nieuwe presidentsverkiezingen. Daags na de ondertekening verkoos Janoekovitsj zelf de hoofdstad te ontvluchten en zijn toevlucht te zoeken bij goede vriend... Poetin.