Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Voor de rest geef ik voor bijna alles dat ik schrijf een referentie naar westerse media met bronvermelding.
Dus in feite beweert U dat de westerse pers, wikipedia, etc. leugenachtig en pro-Russisch zijn.
|
U gebruikt bronnen op een slinkse en bewust misleidende manier. Dat hebben we heel goed gezien met de aanbevelingen van de Venetiëcommissie. U haalde oude koeien uit de gracht, maar verzweeg heel zedig de laatste rapportering uit... 2024. Daarna begon u te spartelen, want u wou de geloofwaardigheid van dat rapport in twijfel trokken door te beginnen over "het is niet neutraal". Wat er inhoudelijk niet neutraal was, zei u er natuurlijk niet bij. U kon dat immers niet. Daarom kunnen we inderdaad concluderen dat u leugenachtig bezig bent.
En ja, het leidt geen enkele twijfel dat u pro-Russisch bent en ook dat discours brengt. Alle elementen die u steeds weer aanbrengt, zijn allemaal de debatfiches uit Moskou. U denkt waarschijnlijk dat we geen toegang hebben tot wat er in bijvoorbeeld Russischgezinde groepjes op Telegram, FB, VK... rondgestrooid wordt. Dat is een grote vergissing. Hierdoor zien we netjes hoe uw discours volledig parallel loopt met wat daar allemaal uitgebraakt worden. Geen nood om nog veel te spartelen, beste commietommie, u bent ontmaskerd. Eigenlijk al lang ontmaskerd.