Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Alleen hebt u duidelijk niet goed gelezen, want "niet in staat om een kind op te voeden" is niet geuit. U legt weer eens woorden in andermans mond. Dus, terug naar af, want de vraag blijft onbeantwoord: "Waarom is het achterlijk? Net zoals het interessant zou zijn om die vraag ook in te vullen over euthanasie, abortus, enzovoort.
|
Als ze even goed in staat zijn om kinderen op te voeden dan is er ook geen enkele reden om een onderscheid te maken tussen homo of niet-homokoppels. Ergo, achterlijk. Bizar dat ik de evidentie moet gaan uitleggen
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!
|