Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Aha. U verfoeit Rusland. Wel, wanneer komt dan die ondubbelzinnige veroordeling van het Russisch geweld in Oekraïne? Wanneer komt dan de ondubbelzinnige steunbetuiging aan het land dat het slachtoffer is van die Russische agressie?
NAVO? Weer zo'n debatfiche uit Moskou. Oekraïne is geen lid van de NAVO. Voor februari 2022 had Oekraïne geen enkele aanvraag tot NAVO-lidmaatschap neergelegd. En net dat land wordt aangevallen, zogezegd omdat de NAVO uitbreidt... Kunt u dan verklaren waarom Poetin Finland niet heeft aangevallen, een land dat wel haar aanvraag heeft ingediend? Als de uitbreiding van de NAVO toch dat enorme probleem vormt, waarom pakt Poetin dat "probleem" dan niet aan in Finland, het land dat de langste grens met Rusland heeft? U ziet zo dat het discours weer eens niet klopt. Het gedaas over de NAVO is een voorwendsel, een schaamlapje om iets anders te verbergen.
Trouwens, als u toch zo wakker ligt van de mensenlevens in Oekraïne, dan was het veel effectiever geweest om na te denken over de oorzaak van de ellende: Poetins imperialistische waanideeën. Daar ligt uiteindelijk het probleem: die man in het Kremlin die het uiteenvallen van de Sovjet-Unie nog steeds verteerd heeft, die meent dat Rusland op de een of andere wijze recht heeft op een aantal voormalige Sovjetrepublieken, dat Rusland omringd moet worden met vazalstaten... Allemaal geïnspireerd door die haatprediker van een Doegin. Daar zit de kat gebonden. Daar zit de kern van het probleem. Niet bij de NAVO.
|
Als ik over iedere whatabout van wat ik eerst beweerde verontwaardigd moet gaan doen, is weldra niets meer bespreekbaar.
Het ging over de Bijbelse profetie en dat ze aansluit op Europa. Rusland is den beer he. Zij is niet de machtigste ter aarde die invloed heeft over alle koninkrijken en heeft geen wereldinvloed zoals Amerika. Sodom en Gomorra is te vertalen op Europa en Amerika en op geen enkel andere.
U doet alsof ge moet kiezen, terwijl ze beide reeds veroordeeld zijn door God.