Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Wat is de relevantie van dit alles in een discussie over de agressieoorlog die Rusland tegen Oekraïne voert? Als u begint over "boze overmachten", dan denk ik niet dat we lang moeten aarzelen om die in de Russische orcs aan het werk te doen. Zij zaaien er dood en verderf. Alleen wilt u schijnbaar heel gericht dit element "cancelen", "censureren" en snel onder een grote woordenbrij begraven.
|
De relevantie is dat het westen en dus ook Europa ze gevangen houdt in een oorlog. Had dat stuk gewoon aan Rusland gegeven en er waren duizenden mensenlevens bespaard. Miljarden geld bespaard. Maar oorlog is een verdienmodel, ze
willen oorlog om wapens te kunnen verpatsen en blijven uitbreiden als NAVO.
Door deze interventie zijn wij allemaal in
levensgevaar gebracht. Rusland is een betere bondgenoot dan vijand. We hadden moeten praten en desnoods moeten plooien als dit duizenden levens kon redden en toe een de-escalatie zou leiden. Ja ge had "verloren" maar mensenlevens waren dan gewonnen. De eigen burgers werden dan niet in levensgevaar gebracht.
Waarom zouden degene die het oosten in dood en verderf achterlieten en de grootste migratiegolf in de geschiedenis veroorzaakten de goeie in dit verhaal zijn? Hebben wij al eens werkelijk achter de muur van censuur gekeken en gezien wat er allemaal veroorzaakt is om tot deze gevolgen te komen?