Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI
Door deze interventie zijn wij allemaal in levensgevaar gebracht. Rusland is een betere bondgenoot dan vijand. We hadden moeten praten en desnoods moeten plooien als dit duizenden levens kon redden en toe een de-escalatie zou leiden. Ja ge had "verloren" maar mensenlevens waren dan gewonnen. De eigen burgers werden dan niet in levensgevaar gebracht.
|
Dat de Russische "interventie" in Oekraïne zovele Oekraïners in levensgevaar brengt, is blijkbaar het minste van uw zorgen. U begint echter wel wat angstporno te verspreiden over toegedicht "levensgevaar" waarmee wij hier in het Westen geconfronteerd zouden worden.
Rusland, een bondgenoot? Het Duitsland van Merkel en Schröder, en het Frankrijk van Chirac en Hollande hebben toch zo hun uiterste best gedaan om vriendjes te worden van Rusland. Alleen heeft Poetin er niet voor teruggeschrokken om hun energieafhankelijkheid als een wapen tegen hen in te zetten. Rusland is geen bondgenoot, maar was een partner, wel een die al snel heel wispelturig en onbetrouwbaar is gebleken.
"We hadden moeten praten". Hoezo? De VS waarschuwde in de weken voor februari 2022 dat er een inval zou komen. Het werd in weldenkend Europa weggelachen en neergezet als wat overspannen praat van die "domme" Amerikanen. Tegelijkertijd zagen we een stroom van ontkenningen uit Moskou komen. "Neen", riepen al die acolieten van Poetin, "er zijn geen plannen om Oekraïne aan te vallen." Dus, waarover had men moeten praten als men ten eerste de waarschuwingen niet ernstig nam en, ten tweede, de potentiële agressor te kennen gaf dat er totaal geen plannen waren voor een open oorlog? Legt u mij het eens uit?