Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Echt? Wel vreemd dat het nog steeds wachten is op de eerste bewijzen van die interventie...
|
"Nog steeds"?
Citaat:
|
1st June 2024, 04:14 GMT+10
|
Dat was vandaag hee, deze morgen, ge moet de Russische Wereldrondomrondstoefers effe een break geven he, die moesten nog uitslapen van de werkweek, ontbijten, de planten water geven en dan gaan ze aan de slag he!
Het is dus effe geduld oefenen tot de Russen dat met videos te wereld rondstoefen, en brokken ATACMS raketten in de Westblokse afdeling van de Moskouse dierentuin etaleren voor de papa's met de kindjes in de nek ter bezichtigen.
Dan ga je je eerlijk deel Voortschrijdend Inzicht in je kom hebben gesmeten gekregen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Kortom, de zoveelste bluf uit Moskou, weer een leugen die ondertussen op die al grote stapel van andere leugens kan gegooid worden.
|
Hoezo "kortom"?
Welk bewijs heb jij, anders dan dat ze dat in tijdsbestek 9 uur de wereld nog niet rondstoeften.
Stel nog dat het 9 dagen of 9 weken geleden was, als je 9 uur al als vreemd klasseert, moet je bij 9 dagen perplex staan, en bij 9 weken steil achterovervallen Flavie haast je men pil.
1 ding is zeker, het zal opnieuw BLIJKEN hee.
Als de Russen straks een recente foto van het brugdek tonen, volgepakt met tanks en kamions met dozen drones en naar vechten hunkerende lieden stoer grijnzend naar de camera, dan weet je alleszins zeker dat de brug niet werd geraakt door bommen en granaten en Westblok ATACMS raketten. Die vlogen zich dan elders kapoet, volgens de Russen tegen hun afweertuig.
En wat ga je dan overhouden om te zeggen?
https://www.reuters.com/world/europe...ys-2024-05-15/
Citaat:
|
Reuters could not independently verify the reports. There was no immediate comment from Ukraine.
|
Het Russisch regime had directe commentaar.
Het Oekrainse regime geen directe.
Het is nog Effe Wachten, ze moeten bellen naar hun raketstrijdkrachten om die te vragen of ze deez morgen 10 ATACMS raketten lanceerden.
Ja, dat is l o g i s c h zeker?