Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Is het een maatschappelijk probleem? Ik heb me alvast niet in die bewoordingen uitgedrukt. Wel benadruk ik het huwelijk, zoals van oudsher en in het grootste aantal culturen, een verbintenis is tussen een man en een vrouw, net omdat die de relatie is waarbinnen kinderen tot stand komen. Dan is het ook logisch dat er die natuurlijk band ook maatschappelijk verzilverd wordt. Voor alle andere vormen van seksuele voorkeur of samenleving kunnen gerust andere juridische omschrijvingen en definities gehanteerd worden. Als twee homoseksuele mannen, twee broers of zeven zussen willen samenleven om redenen die zij hebben, dan kan daar gerust bijvoorbeeld een juridisch partnerschap voor uitgewerkt worden. Maar een huwelijk is niet.
|
Daar ben ik het mee eens. Ik vindt het normaal dat twee serieuze homoseksuelen (dus niet het "vlinder"-type) wensen hun engagement tegenover elkaar in een wettelijk voorziene overeenkomst vast te leggen. Noem het een samenlevingscontract of wat dan ook, maar reserveer de term "huwelijk" voor de verbintenis van een heterogeen (dus man/vrouw) koppel. Ik herinner mij hoe destijds Magda Aelvoet (Agalev) in een TV uitzending geweldig te keer ging om de term "huwelijk" te verbreden naar homo- en lesbo-situaties.