Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland
Waarom zouden wij in een oorlog met Rusland gesleurd moeten worden ter ere van het ego van een "president" (wiens termijn al verstreken is overigens  ) van een bananenrepubliek aan de rand van Europa. |
Alweer twee debatfiches uit Moskou. De oorlog zou gaan om "het ego van een "president"". In werkelijkheid gaat het eigenlijk totaal niet om de persoon van de Oekraïense president (zonder aanhalingstekens, ook dat is weer een zinnetje in de Moskovitische debatfiche, naast de anders gebruikelijke benamingen als "clown", "acteurke", "comediant"...). Het gaat niet minder of niet meer dan de soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne. Laat het nu net die soevereiniteit en onafhankelijkheid zijn die Rusland in 1997 formeel erkende met de ondertekening van het Memorandum van Boedapest.
De tweede debatfiche is nog maar onlangs uitgekomen en werd zelfs door Poetin in een toespraak gelanceerd. U ziet dat onze Max regelmatig zijn post uit Moskou raadpleegd. De legitimiteit van president Zelensky wordt in vraag gesteld omdat hij in deze tijden geen presidentverkiezingen zou organiseren. Meer zelfs, in de debatfiche staat zelfs dat het Oekraïense parlement een wet zou hebben gestemd om die verkiezingen af te schaffen.
Allemaal groteske leugens. Volgens de Oekraïense grondwet en de kieswetgeving is het immers onmogelijk om president- als parlementsverkiezingen te organiseren, wanneer de staat van beleg wordt afgekondigd. Al eerder heb ik hier op dit forum de bronnen daarvoor gegeven. Die wetgeving zou in theorie gewijzigd kunnen worden, maar dat vergt het nodige parlementair werk. Zowel de meerderheid als de oppositie hebben aangegeven dat dit onder de gegeven omstandigheden onwenselijk is. Daarom is er ook een gezamelijke verklaring hierover gekomen.