Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Het waren separatisten die weg wilden uit de Sovjet-Unie. Als zij dat mochten, waarom mogen de Oost-Oekraïners dan niet weg uit Oekraïne?
|
Bent u nu ernstig of is dit een uiting van complete verdwazing? Alweer schijnt u de geschiedenis te negeren. De drie Baltische republieken werden met militair geweld bij de Sovjet-Unie gevoegd. Nul democratische bevestiging. De Balten hebben dat nooit vergeten en in de tijd van de glasnost stak het dus volledig weer boven water. Het was trouwens de Opperste Sovjet van Estland die in 1989 een resolutie stemde om die onwettigheid van deze bezetting en inlijving aan te kaarten. Dan is de bal aan het rollen gegaan en kreeg het ook een heel groot maatschappelijk draagvlak. Hetzelfde ontstond al vlug in de twee andere Baltische republieken. En als grote kenner van de Sovjet-Unie zou u toch moeten weten dat de grondwet van de Sovjet-Unie uitdrukkelijk het recht tot secessie vermeldde.
In Oekraïne is dat een heel ander verhaal. Werd de Donbas met geweld en wederrechtelijk bij de Sovjetrepubliek Oekraïne gevoegd? Ik hoor het graag van u. Werd de Donbas met geweld en wederrechtelijk bij de nieuwe Oekraïense republiek gevoegd? Wel, het referendum in december 1991 liet in ieder geval ook in de Donbas, en zelfs op de Krim, een meerderheid zien voor die onafhankelijkheid en dus het behoud binnen de Oekraïense staat. In Loegansk stemde 68% ja. In Donetsk was dat 64%. Wat in 2014 gebeurd is, was grotendeels gestook van een heel kleine minderheid, mee georganiseerd door Moskou maar ook volop aangejaagd vanuit Rusland. De Russische agent Girkin heeft daar een sleutelrol in gespeeld.
Citaat:
|
Russian national Igor Strelkov, a former commander of pro-Moscow separatists in eastern Ukraine, has claimed personal responsibility for unleashing the conflict in which 4,300 people have been killed since April.
|
Ook de rest van het interview is het lezen waard:
https://www.themoscowtimes.com/2014/...ukraine-a41598