Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
De vraag is dan ook waar u de geschiedenis laat beginnen. Daarnaast is het nu de vraag of die verwijzing naar een bepaald deel van de geschiedenis relevant is voor het heden. Historisch hoort een heel groot deel van België ook bij Frankrijk. Historisch hoort het huidige Nederland bij Duitsland. Historisch hoort een deel van Italië en de Balkan bij het Byzantijnse Rijk, dus bij Griekenland. Historisch hoort zowat heel Europa tot het Romeinse Rijk. Interessant perspectief voor de Italianen, dus!
Waar u naar neigt, is dus het gevaarlijk argument van irredentisme: een bepaalde staat zou recht hebben op bepaalde gebieden, omdat ze ooit deel waren van een bepaalde staat. En de erfstaat van die staat eist dan het recht op die gebieden op. Hanteren we dat principe in Europa, dan staat binnen de kortste keren heel Europa in brand. Iedereen kan wel zowat naar iets verwijzen en gebieden dan opeisen. De Duitsers kunnen veel weer opeisen. En de Litouwers ook. En de Polen. En de Zweden. En dan spreek ik nog niet tegengestelde belangen. Elzas wordt weer de speelbal tussen Frankrijk en Duitsland. Wie heeft recht op de Savoie? Italië of Frankrijk? Moet Ticino weer in handen van de Italianen komen? Getouwtrek tussen Griekenland en Albanië over Noord-Epirus. De Belgische Oostkantons weer naar Duitsland? Enzovoort en zo verder. Het wordt één grote lijdensweg. Net het respect voor elkaar grenzen en elkaars politieke soevereiniteit zijn de uitweg uit al die ellende. Net dat ontbreekt bij Poetin.
|
Heeft NAVO niet Servië aangevallen om Kosovo van hen af te nemen?
Van belang is wat de bevolking wil. Ik denk niet dat de Oostkantons en de Elzas terug bij Duitsland willen. Is trouwens ook al heel lang geleden allemaal. Tot 30 jaar geleden echter waren Oekraïne en Rusland deel van hetzelfde land, dat is erg recent.
Heel wat conflicten komen voort uit het chaotisch uiteenvallen van de Sovjet-Unie, denk maar aan Nagorno-Karabakh.