het zal wel nutteloos zijn, daar men
VOOR U 100% In de doofpot dumpt.
Toch verwijs ik net als
VOOR U terug naar Zwitserland en hoe ze nieuwe zaken zoals bv AI-voorschriften benaderen. Zoals ze steeds met positief resultaat deden. Door bestaande wetten indien nodig optimaliseren
rekening houdend en vooral met goedkeuring van de Zwitserse burger. met als resultaat >> goed politiek en economische Zwitserse resultaten zonder bagger of chaos.
https://cointelegraph.com/news/switz...ai-regulations
De vertaling:
Zwitserland hanteert een ‘ tech neutrale ’ benadering van AI-voorschriften
05/06/2024
Terwijl de wereld racet om AI-systemen op hoog niveau te reguleren, kiest Zwitserland voor een meer “ technische natuurlijke ” benadering, gericht op sector gebaseerde gebruik cases terwijl ze nog steeds een grote stem hebben op het wereldtoneel.
Over de hele wereld haasten regeringen zich om systemen voor kunstmatige intelligentie (AI) op hoog niveau te ontwikkelen, in te zetten
en vervolgens te reguleren.
Het afgelopen jaar is de Europese Unie de eerste ter wereld gepasseerde uitgebreide set van voorschriften voor AI, terwijl leiders in de Verenigde Staten dat hebben gedaan, vrijgegeven uitvoerende orders voor AI-veiligheidsnormen.
Een andere belangrijke stem op het gebied van AI-beleid op wereldschaal is Zwitserland, dat gestaag vooruitgang boekt bij het begrijpen van zijn eigen AI ook thuis.
Het land staat al bekend om zijn technische houding in blockchain en cryptocurrency en heeft ook een van 's werelds beste AI-onderzoeksinstellingen, ETH Zürich. Zwitserland maakt echter geen deel uit van de EU en daarom zijn de burgers niet op dezelfde manier onderworpen aan de EU AI-wet als de buurlanden.
Dus, wat is de Zwitserse benadering om een van 's werelds meest controversiële technologieën te reguleren?
Cointegraph sprak met Ayisha Piotti, hoofd van de jaarlijkse AI-beleidstop van Zwitserland, en Alexander Brunner, adviseur van AI-, blockchain- en Web3-bedrijven in Zwitserland, om de kijk van het land op AI beter te begrijpen.
Stabiele democratie en innovatiehub
Zwitserland heeft de reputatie opgebouwd een technisch onderlegde natie te zijn; het is de thuisbasis van de beroemde Crypto-vallei, die het wereldwijde epicentrum is geworden voor blockchain-technologie.
Piotti schrijft dit toe aan de stabiele, directe democratie van Zwitserland, de uitstekende academische instellingen en een cultuur die wordt gekenmerkt door inclusiviteit en transparante dialoog.
“ Dialoog is erg belangrijk voor ons; we zijn een directe democratie. We kunnen niet zomaar wetten maken; we moeten ervoor zorgen dat de mensen bij ons zijn en ze begrijpen het. Dat zit ook ingebakken in ons DNA. We zeiden dat dit belangrijk is voor AI-adoptie, maar ook voor ons om wetgeving te maken. ”
Ze benadrukte dat deze stichting de integratie van AI in het land ondersteunt, vooral binnen het bedrijfsleven.
Brunner benadrukte dat de Zwitserse AI-onderzoekscompetentie en ETH Zürich over de hele linie worden geprezen door figuren als Yann LeCun, de “ godvader van AI ” en hoofd van AI bij Meta.
“ Het onderzoeksvermogen van Zwitserland heeft het in 13 opeenvolgende jaren van de VN-organisatie voor intellectuele eigendom aan de top gezet. Daarom delen crypto en AI dezelfde toewijding aan innovatie en onderzoek. ”
Tech-neutraal zijn
Zwitserland staat wereldwijd niet alleen bekend om zijn technologische vooruitgang, maar ook om zijn neutraliteit.
De neutrale en diplomatieke houding van Zwitserland heeft een aanzienlijke invloed op zijn benadering van AI-governance en internationale samenwerking.
Piotti en Brunner beschreven de aanpak van het land allebei als “ tech-neutraal, ”, waarbij de eerste zei dat het niet specifiek een verordening over een technologie wilde implementeren.
“ We wilden de technologie in een bepaald gebruik koffer bekijken en vervolgens de leemte met betrekking tot wetgeving invullen.
Dit leidt u in wezen vervolgens naar een sectorspecifieke aanpak en
niet naar een zeer grote horizontale EU AI-wet. We richten ons niet op technologie.
”
Brunner herhaalde dit sentiment door te zeggen dat
de Zwitserse regering de mening heeft om de bestaande wetten bij te werken in plaats van een “ technologie specifiek ” -kader te creëren. Hij zei dat de regering momenteel een grondige analyse maakt van de impact van AI.
“ Zorgvuldig evenwicht tussen verstandige regelgeving en sterk onderzoek is de basis van het succes van Zwitserland.
Als het meest vrije land ter wereld biedt Zwitserland de vrijheid om te innoveren. Innovatie heeft vrijheid nodig om creatief te zijn! ”
Niet in de EU, maar dichtbij
De neutraliteit komt ook op internationaal niveau binnen, aangezien Brunner benadrukte
hoe Zwitserland wordt beschouwd als een “ vertrouwde moderator". " Hij zei: “ We nemen deze verantwoordelijkheid zeer serieus. ”
“ Hoewel we een klein land zijn, willen we een groot deel van de stem hebben als het gaat om internationale forums, en dat is ook onze geschiedenis, ” zei Piotti. “ We willen actief betrokken zijn bij het vormgeven van het beleid rond AI in de toekomst. ”
Ze zei ook dat hoewel ze niet in de EU zijn, Zwitserland er middenin staat, waardoor de EU AI-wet nog steeds “ zeer relevant ” voor hen is.
“ Als onze bedrijven binnen de EU willen opereren, moeten we ons daaraan houden. Maar ook omdat er in het algemeen met de AVG en vele andere wetgevingen uit de EU komen, is er altijd een Brusselse effect dat vervolgens door delen van de wereld wordt aangenomen. ”
Zwitserland heeft een lange en trotse traditie van samenwerking met internationale organisaties, waarvan vele met het hoofdkantoor in Genève.
Brunner gaf het voorbeeld van de Raad van Europa, waar Zwitserland de AI-werkgroep leidt met deelname van 46 lidstaten, waaronder de Verenigde Staten en Japan. “
Samenwerking is de superkracht van Zwitserland, ” zei hij.
“ We hebben een buitenmaatse stem ondanks ons gebrek aan grootte. Dit is van groot belang in een gepolariseerde wereldwijde politieke omgeving. ”
Door een technisch-neutrale en pragmatische benadering van AI-regulering te hanteren, blijft Zwitserland zijn positie in de voorhoede van AI-innovatie versterken, maar stelt het ook in staat het wereldwijde AI-beleid aanzienlijk te beïnvloeden.
Al denk ik dat wij in ons + 3000 jaar machtswellustelingen systeem van personen en partijen in het sjoemel merk België zullen blijven verder ploeteren zonder dat de bevolking er maar enige vat op kan uitoefenen.
Want zelfs hier word
VOOR U in de doofpot gewerkt ................ democratie? vergeet het