Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI
Het enige wat telt is wat die mensen DAAR stemmen en de rest heeft dan dat resultaat van het referendum te respecteren.
Wat heeft de rest daar te zien? En al zeker als er vooraf betogingen plaatsnamen voor het aftreden van de huidige regering?
|
En maar rondjes draaien, rondjes draaien, rondjes draaien... Negeer gerust ook deze keer wat ik eerder schreef:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Ok, laten we eventjes het lijstje overlopen. Een land valt een buurland aan. Bezet een deel van dat land en besluit in dat bezet gebied dan stemmen te ronselen. Het grootste deel van de bevolking is echter gevlucht. Toch wordt er een "referendum" georganiseerd. De overheid stelt echter eerst lijsten op van "vijandige elementen" die uitgesloten worden. Stemmen worden van huis tot huis geronseld, in bijzijn van een zwaar bewapende Russische soldaat. Er is daarbij geen stemgeheim. De beambte kruist het vakje aan dat de burger aangeeft. Daarna wordt het stembiljet in een stembus van doorzichtig plexi gestopt. Het stembiljet wordt niet toegevouwen. Iedereen kan dus zien waarvoor de burger stemt. Hetzelfde gebeurt in de stemlokalen, al mogen ze daar het biljet in een hokje invullen. Die stembiljetten zijn gewone gekopieerde blaadjes. Niemand weet hoeveel er in omloopt zijn. Niemand weet ook of de kieslijsten beantwoorden aan de werkelijkheid.
En u beschouwt dit als een "referendum"?
Wel, de Verenigde Naties alvast niet. Ook niet de meerderheid van de lidstaten van de VN. In de plenaire vergadering werd dit "referendum" massaal afgekeurd. Enkel vijf landen stemden voor, waaronder het heel democratische Noord-Korea en Syrië.
Zei u ook alweer iets over een of ander "referendum"?
|