Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI
Er waren meerdere referenda en er waren meerdere betogingen voor die oorlog.
Als jullie dat niet willen erkennen want andere landen erkennen het ook niet, dan is dat jullie recht.
|
Daarbij twee vragen:
a. Wie zegt dat er "meerdere referenda" werden gehouden die de uitdrukking zijn van de wil van de bevolking? Wat is dus uw bron om dat te zeggen? U was er niet bij, dus moet u uw info ergens vandaan halen. Waarvan?
b. Hoe komt het al die Afrikaanse, Zuid-Amerikaanse en Aziatische landen (China incluis) die referenda niet erkennen, maar alleen vier "democratische" (sic) landen: Rusland (autocratie), Wit-Rusland (dictatuur), Syrië (dictatuur) en Noord-Korea (dictatuur)?
En voor de vierde keer:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Ok, laten we eventjes het lijstje overlopen. Een land valt een buurland aan. Bezet een deel van dat land en besluit in dat bezet gebied dan stemmen te ronselen. Het grootste deel van de bevolking is echter gevlucht. Toch wordt er een "referendum" georganiseerd. De overheid stelt echter eerst lijsten op van "vijandige elementen" die uitgesloten worden. Stemmen worden van huis tot huis geronseld, in bijzijn van een zwaar bewapende Russische soldaat. Er is daarbij geen stemgeheim. De beambte kruist het vakje aan dat de burger aangeeft. Daarna wordt het stembiljet in een stembus van doorzichtig plexi gestopt. Het stembiljet wordt niet toegevouwen. Iedereen kan dus zien waarvoor de burger stemt. Hetzelfde gebeurt in de stemlokalen, al mogen ze daar het biljet in een hokje invullen. Die stembiljetten zijn gewone gekopieerde blaadjes. Niemand weet hoeveel er in omloopt zijn. Niemand weet ook of de kieslijsten beantwoorden aan de werkelijkheid.
En u beschouwt dit als een "referendum"?
|